조부모 방문 권에 관한 미국 대법원 판결

조부모에게는 어떤 방문 권이 있습니까?

1970 년대까지 조부모 방문 및 양육권은 존재하지 않았습니다. 최근까지 방문 권은 자녀의 부모에게만 적용되었습니다. 다행히 오늘날 모든 주에서는 조부모의 방문 권 및 기타 비 부모와 관련된 법률을 제정했습니다. 비 부모에는 의붓 부모, 보호자 및 양부모와 같은 사람들이 포함됩니다.

주 법률 지침

조부모의 방문 권을 부여하기 위해 각 주에서는 법적 지침을 통합했습니다. 이것의 목적은 조부모가 손자와 계속 접촉 할 수 있도록하는 것입니다.

이 문제와 관련하여 존재하는 두 가지 주요 유형의 법률이 있습니다.

1. 방문 제한 법령

이는 부모 중 한 명 또는 모두가 사망했거나 부모가 이혼 한 경우에만 조부모 방문 권을 허용합니다.

2. 방문 허가 법-

이를 통해 부모가 아직 결혼했거나 살아 있어도 자녀에 대한 제 3 자 또는 조부모 방문 권이 허용됩니다. 모든 상황에서와 마찬가지로 법원은 아동의 최선의 이익을 고려할 것입니다. 법원은 조부모와 접촉하는 것이 자녀에게 최선의 이익이라고 생각하는 경우 방문을 허용한다고 판결했습니다.

조부모 권리에 대한 대법원 판결

미국 헌법에 따라 부모는 자녀 양육 방법에 대한 결정을 내릴 법적 권리가 있습니다.

트 록셀 vs 그랜빌, 530 U.S. 57 (2000)

이는 자녀의 어머니 인 Tommie Granville이 조부모 방문 권을 추구 한 사례로, 자녀에 대한 접근을 한 달에 한 번과 일부 공휴일로 제한했습니다. 워싱턴 주법에 따라 제 3자는 부모의 반대에도 불구하고 아동 방문 권리를 얻을 수 있도록 주 법원에 청원을 요청할 수 있습니다.

법원의 결정

Tommie Granville의 부모 방문 권과 워싱턴 법령의 적용에 대한 대법원 판결은 자녀의 통제, 양육권 및 보호에 대한 결정을 내릴 부모로서의 그녀의 권리를 침해했습니다.

노트 – 모든 부모가 아닌 방문 법령이 헌법을 위반하는지 여부에 대한 법원의 판결은 없었습니다. 법원의 결정은 워싱턴과 그들이 다루는 법령으로 만 제한되었습니다.

또한 워싱턴 법령이 그 성격 상 너무 광범위하다고 법원은 판결했습니다. 조부모 방문 권에 대한 부모의 결정을 법원이 무효화 할 수 있었기 때문입니다. 이 결정은 부모가 문제에 대해 완벽하게 건전한 판단을 내릴 수있는 위치에 있었음에도 불구하고 내려졌습니다.

법령은 판사가 아동에게 최선의 이익이라고 판단한 경우 해당 권리를 청원 한 사람에게 방문 권을 부여 할 수 있도록 허용했습니다. 이것은 부모의 판단과 결정을 무시합니다. 법원은 워싱턴 법령이 판사가이 권한을 부여하면 자녀를 양육할 수있는 부모의 권리를 침해했다고 판결했습니다.

Troxel 대 Granville의 효과는 무엇입니까?

• 법원은 방문 법이 위헌임을 확인하지 않았습니다.
• 제 3 자 청원자는 여전히 모든 주에서 방문 권을 요구할 수 있습니다.
• 많은 주에서는 제 3 자의 방문 권이 자녀 양육을 통제 할 수있는 부모의 권리에 대한 경미한 부담으로 간주합니다.
• Troxel 사건 이후 많은 주에서는 방문 권, 특히 조부모 방문 권을 부여할지 여부를 결정할 때 자녀에게 가장 적합한 결정에 대한 부모의 결정에 큰 비중을두고 있습니다.

조부모 방문 권을 찾고 있다면 법정에 가야합니까?

종종 이러한 문제는 법정에서 문제를 해결하지 않고도 처리 할 수 ​​있습니다. 중재는 종종 조부모 방문 권 문제를 해결하기 위해 법원에 문제를 제기하는 재정적 비용없이 분쟁을 해결하는 성공적인 방법입니다.

공유하다: